成人文學綜合館

。個體經濟是探討每個人的經濟行為，而總體經濟是探討一群成人文學人聚集在掌控對這群人具有抽稅權與貨幣發行權的執政單位，亦成人文學即邦國的經濟行為。那邦國與邦國間的經濟行為是否能看成人文學成個人與個人間的一樣呢？這個問題到目前為止尚未塵埃落成人文學定，因為這牽涉的比總體經濟更複雜，尤其是牽涉到邦國成人文學��發行權的執政單位，亦即邦國的經濟行為。那邦國與邦國間的經濟行為是否能看成個人與個人間的一樣呢？這個問題到目前為止尚未塵埃落定，因為這牽涉的比總體經濟更複雜，尤其是牽涉到邦國本位的問題。更何況國與國之間實力的差距與每個消費者在市場上差距，性質上是非常不同。另外還有國與國之間的合法打架（戰爭）是絕對可能。所以邦國與邦國之間的經濟行為，坦白說，在經濟學上還是處於萌芽的階段。一個人的年所得與一個邦國的年GDP是同樣東西，一個是個人，另一個是該邦國所有人的總和。試想下面兩個狀況：有兩個十個人的邦國，兩個邦國都有GDP10000元。兩邦國的GDP與個人的關係如下： A：10+ 10 + …+ 9910 = 10000 = GDP B：1000 + 1000+ …＋1000 = 10000 ＝GDP 這兩個邦國只有B是較大市場，A不可能是大市場，因為A國內只有一個人具有實質購買力。目前的中國就是有如A，呈現單一有錢政府與廣大貧窮民眾的對比。雖然中國是全世界的第三大經濟體，但目前中國的GDP佔全球僅8%，是根本還不足動搖全球經濟的根本。然而，之所以有高GDP讓中國立於第三大經濟體的原因是在於高量人口的累積之故。從上述A的例子，人口變成13億，那個GDP總和不大量增加，也不可能。高額GDP未必是代表一個好市場。換句話說，高額GDP僅是一個吸金投資的好廣告。光看GDP的成長來看經濟實力，會有如看樂透彩的最高獎額，將全部資產投資於樂透彩一樣。底下兩篇文章，一篇就是在討論Ajin上面所說的，另一篇是在戳破頂著第三大經濟體，頂著世界工廠的頭冠，這樣吸金的騙局。這是對一本書「中國淘金熱」的書評。要讓13億的人口變成一個興旺，活潑，有保障的市場，前提是必須法制與民主的社會基礎。來源；http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4660992,00.html 經濟縱橫 | 2009.09.09 GDP增長不等於進步作者：Christoph Hasselbach Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: GDP增長了，不代表所有人的日子都好過了增長就等於進步-這樣的觀點歐盟認為已經不合時宜了。現在，歐盟正在大力宣傳一個新的"進步晴雨表"，希望以之取代將國內生產總值作為標准的方法。先假設一下有這麼一個國家，盡管它的國內生產總值很高，但財富分配卻極其不均，環境狀況也非常糟糕。不過，這些負面因素卻並不影響它在大多數經濟統計指標中的良好成績，因為一般來講，只有國內生產總值才是衡量的標准。在長達70年的時間裡,國內生產總值，也就是GDP逐漸成為了衡量經濟的尺度。現在，歐盟委員會也並不想取消它，但正如環境專員斯塔夫洛斯·迪馬斯所說，僅僅通過GDP並不能反映出一個國家的生活狀況，也並不能作為政治行動的基礎。迪馬斯說："GDP只是經濟活動的一個指標。它並非衡量生活水平的標准，也不能反映幾個決定生活質量的重要指標，比如環境好不好，社會是否團結，更不要說人們生活得幸福與否。" 不過，幸福又該如何衡量呢？社會安定的標准又是什麼？迪馬斯承認，回答這樣的問題很困難。但是，在這一點上，他看來和歐盟輪值主席國瑞典看法一致，即必須去尋找補充性的標准。瑞典環境部副部長埃裡薩貝特·法勒莫說："生活水平和生活質量不完全反映在物質增長上。我們必須找到衡量其它方面的白標准。GDP不是衡量生活水平的唯一尺度。" 單純將GDP作為衡量標准會造成非常荒謬的後果，比如浪費能源會提高國民生產總值。迪馬斯舉例說："如果一個國家砍伐森林，出售木柴，那麼它的國民生產總值會增加。但從中長期來看，沒有納入計算中的對自然資源的破壞對這個國家，對它的環境以及人民的生活水平是有害的。" 鑒於哥本哈根世界氣候大會即將召開，歐盟委員會和瑞典輪值主席國都希望找到衡量的標准。不過現在還只是涉及到一份戰略文件。歐盟委員會希望從2010年開始在純粹的經濟晴雨表外建立一個環境指數。除此之外，對男女平等等社會因素，城市生活質量也將進行評估和比較。如果一個全面的新的指標得到貫徹，那麼，它將徹底打亂純粹按照GDP排列的國家名次。